Блог


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Dark Andrew» облако тэгов
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

10 лучших, FL рекомендует, Fantasy, Platinum, dark fantasy, wanted, АИ, АСТ, Ааронович, Азбука, Андерсон, Астахова, Астрель СПб, Астрель-СПб, Берроуз, Бретт, Брин, Буджолд, Булычев, Бьюкес, Вадим Панов, Виндж, Вудинг, Вук Задунайский, Вэнс, Гамильтон, Гарри Поттер, Гаррисон, Герметикон, Гибсон, Гилман, Головачев, Горшкова, Доктор Кто, Дэни и Эйтан Коллины, Еврокон, ЗКФ, Звезды мировой фантастики, Звезды научной фантастики, Зонис, Иган, Интерпресскон 2011, Итоги года, Камбиас, Кард, Косматка, Крес, Кук, Ле Гуин, Лоуренс, Лучшее в лучших изданиях, Макдевит, Макдональд, Мир фантастики, Моррис, Муркок, Нивен, Ньютон, Олди, Онойко, Панов, Пекара, Пирожки, РИПОЛ, Рейнольдс, Роберт Чарльз Уилсон, Робертс, Роза и червь, Ропшинов, Роскон, Самара, Сандерсон, Северо-Запад, Скальци, Слюсаренко, Снегов, Сны разума, Танни, Требуется помощь, Третий съезд Фантлаба, УАСС, Уинтерс, Уитборн, Умирающая Земля, Уоттс, ФантЛабораторная работа, Фантастика, Фантлаб, Фрай, Харрисон, Ходжсон, Хьюлик, Шекли, ЭКСМО, Эксмо, будущие рецензии, видеоконеференция, демо-отрывок, доктор, заметки о циклах, издательские тайны, итоги года, канон жанра, киберпанк, кино, книга года, конвенты, конкурс, мини-отзывы, мысли вслух, неопубликованные переводы, обложки, обо мне, оценки, пиратство, планы, планы издательств, поиск, пресс-релиз, разыскивается, рекомендую, рекомендую прочитать, рекомендую!, рецензии, скандалы, сравнение переводов, ссылки, стимпанк, текучка, фантЛабораторная работа, фантлаб, философский вопрос, фото, хармсинки, электронные книги
либо поиск по названию статьи или автору: 


Статья написана 11 марта 2017 г. 18:01

Под влиянием от дискуссии о судьбах НФ в России открыл, наконец, "Розу и Червь" Роберта Ибатуллина. Я прочитал ровно до момента, когда инопланетный зонд прилетел на Землю, то есть буквально пролог. Больше просто не смог.

Отсюда вопросы:

1. Как эта книга вообще могла не просто попасть в номинационные списки чего бы то ни было, но и выигрывать что-либо?

2. Как вообще можно читать текст, где логика на уровне плинтуса, подача мира ниже плинтуса, диалоги проигрывают космоопере 30-х годов прошлого века (а там они были мягко говоря не ахти), а автор не может определиться есть он в самом тексте, как рассказчик, или его там всё-таки нет.

Ну и главное: я точно помню, что кто-то называл эту книгу лучшей российской космооперой, сравнивал со Снеговым и переводными авторами новой космооперы. Люди, поясните, вы где там что видите? Да, я понимаю, что оценивать роман можно только после полного прочтения. Но чтобы прочитать полностью нужно себя очень сильно заставлять это делать, а я никак не могу понять ради чего.





  Подписка

Количество подписчиков: 537

⇑ Наверх